@PHDTHESIS{ 2025:868582708,
 	title = {Sorgo gigante boliviano ensilado como cultura energética na codigestão  anaeróbia de dejetos bovinos de corte: viabilidade técnico‑econômica},
 	year = {2025},
 	url = "https://tede.unioeste.br/handle/tede/8069",
 	abstract = "A digestão anaeróbia (DA) de resíduos pecuários permite a estabilização da matéria orgânica 
 e a produção de biogás e biofertilizante. Este estudo avaliou a codigestão anaeróbia (CoDA) 
 de dejetos de bovinos de corte (DP) com duas variedades de sorgo gigante boliviano, 
 combinando ensaios em regime batelada e semicontínuo. O objetivo foi analisar a viabilidade 
 técnico-econômica do uso de sorgo boliviano gigante ensilado, com e sem panícula, em 
 codigestão anaeróbia com dejetos de bovinos de corte confinados. No ensaio batelada, foram 
 testados cinco tratamentos: DP (tratamento controle) e DP combinado com as duas 
 variedades de sorgo (com e sem panícula), tanto in natura quanto ensilado, adicionados como 
 30% dos sólidos do reator (5% de sólidos totais) sob temperatura controlada, durante 360 
 dias. No ensaio semicontínuo, foram analisados o DP como monodigestão (MonoDA) e os 
 tratamentos CoDA com as silagens de sorgo com e sem panícula, mantendo a proporção de 
 carga do ensaio batelada, porém com carga diária de 3% ST e tempo de retenção hidráulica 
 (TRH) de 30 dias, também sob temperatura controlada. Com os resultados do ensaio 
 semicontínuo, foi realizada a análise de viabilidade econômica. Nos resultados do sistema 
 batelada, a MonoDA, o sorgo fresco sem panícula (DS2) e a silagem sem panícula (DSS2) 
 apresentaram os maiores rendimentos de CH₄, enquanto a silagem com panícula (DSS1) 
 acumulou ácidos voláteis, indicando que a proporção e o método de preparo do sorgo são 
 críticos para evitar instabilidades. No ensaio semicontínuo, DSS1 aumentou a produção 
 específica de biogás e CH₄ em 39,5% e 42,3%, respectivamente, sem comprometer a 
 qualidade agronômica do biofertilizante. A análise econômica, comparando MonoDA e DSS1, 
 revelou que ambos os cenários são viáveis para investimento. No entanto, a MonoDA 
 apresentou maior eficiência na aplicação do capital, enquanto a CoDA demonstrou melhor 
 retorno financeiro (VPL mais elevado) ao longo de 10 anos, devido ao maior valor de 
 investimento inicial. Concluindo que a CoDA em DSS1 foi favorável para a viabilidade técnico econômica, pois, além de melhorar o processo de DA, apresentou ser um bom investimento 
 pela análise de viabilidade econômica, mesmo tendo uma eficiência menor de investimento 
 comparado à MonoDA.",
 	publisher = {Universidade Estadual do Oeste do Paraná},
 	scholl = {Programa de Pós-Graduação em Engenharia Agrícola},
 	note = {Centro de Ciências Exatas e Tecnológicas}
}