@PHDTHESIS{ 2024:1381139548,
 	title = {1848-1851 crítica às apropriações democratas de  o 18 Brumário  de Luís Bonaparte e os dois e distintos movimentos campesinos em Karl Marx},
 	year = {2024},
 	url = "https://tede.unioeste.br/handle/tede/7358",
 	abstract = "Este trabalho critica as apropriações e interpretações estrito democratas sobre o livro de O 18 Brumário de Luís Bonaparte de Karl Marx (2002, 2011), mostrando os conceitos marxistas ocidentais de sociedade civil e uma proposta de democracia em condensação junto da ossatura do Estado Burguês. A pesquisa expõe da necessidade de uma real compreensão da democracia, do parlamento e do Estado capitalista, por meio dos fundamentos políticos assentados na teoria da revolução permanente marxiana, conforme artigos publicados por Marx ao longo do periódico Gazeta Renana, o texto de Marx e Engels no Manifesto do Comitê Central aos membros da Liga dos Comunistas de 1850 e o legítimo conteúdo de O 18 Brumário. A abordagem de Marx no livro O 18 Brumário guarda uma completa divergência das interpretações marxistas reformistas, ao manifestar uma direta relação com os processos revolucionários aproximados na Europa em 1848 e anos próximos, ao que se procurou na França, na Alemanha e outras regiões. Ao tomar esse contexto em peso, o trabalho discute se a perspectiva de emancipação proletária reúne uma tarefa que se trilhe estritamente pela democracia, pelo parlamento burguês ou, em um processo dialético, envolve, afasta e ultrapassa o percurso estrito democrata. O trabalho ainda se pergunta se o movimento revolucionário em permanência, correspondente ao programa operário guia aos proletários em partido, possa ou não vir aproximado com traços na classe trabalhadora em sentido geral: particularmente com agrupamentos trabalhadores campesinos. Para essa questão o trabalho aponta da possibilidade de dois possíveis e distintos movimentos campesinos em O 18 Brumário. Um, reacionário, que na França inclinou-se aos interesses dos grandes proprietários de terras, oferecendo apoio ao golpe de Bonaparte. E, outro, distinto, possível de vir constituído, arrastado pela organização e luta da classe operária, espírito que, em distância latente, esteve representado nas perspectivas e jornadas proletárias derrotadas no junho sangrento autorizado pelo parlamento democrata francês em 1848. Isto posto, o trabalho discute do conteúdo e meios capazes ou não de permitirem uma constituição do distinto e superior movimento campesino em Marx. A tese em si admite e reconhece a possibilidade de um campesino distinto, que não procure por leis no parlamento burguês, de reservas de mercados agrícolas, de desapropriações parcelares de terras: pautas relacionadas e presas as formas de organização do trabalho alienado rural burguês reformista. Um distinto e diferente camponês, resultado, só possível de vir constituído em um processo em por vir, em uma relação não autônoma, em associação ao movimento operário que luta pelo seu salário relativo, em meios e termos dialético-políticos impulsionados e desenvolvidos do metabolismo capitalista de produção. Em si mesma, uma força política com força de enlace ao arraste em andamento do clássico programa do partido operário revolucionário. O ente em permanência, responsável por assentar, mover e elevar os termos societários dialeticamente em marcha de negação da negação dos condicionantes econômicos antagônicos impostos pela sociedade capitalista e o Estado burguês aos trabalhadores de todo o mundo.",
 	publisher = {Universidade Estadual do Oeste do Paraná},
 	scholl = {Programa de Pós-Graduação em Filosofia},
 	note = {Centro de Ciências Humanas e Sociais}
}