@MASTERSTHESIS{ 2021:1785600450,
 	title = {Interferência e manejo químico de plantas daninhas na mandioca},
 	year = {2021},
 	url = "https://tede.unioeste.br/handle/tede/7155",
 	abstract = "Na cultura da mandioca, a matocompetição reduz a sua produtividade fazendo-se necessário a adoção de métodos de controle. Portanto, objetivou-se determinar os períodos de interferência das plantas daninhas na cultura em diferentes variedades moderna ou melhorada e tradicional; avaliar a seletividade e a eficiência ao uso de herbicida de maneira isolada, mistura ou aplicação sequencial para o controle das plantas daninhas na variedade da variedade ‘IPR B36’; além de avaliar a seletividade e a eficiência das mistura em tanque e de aplicações sequenciais de herbicidas para o controle das plantas daninhas na cultura da mandioca cultivar ‘Paraguaia’ em plantio convencional e direto. Assim, foram realizados três experimentos. No primeiro experimento foram adotados, blocos casualizados com parcelas subdivididas e quatro repetições no qual a parcela representava a convivência com as plantas daninhas e a subparcelas o período pelo qual coexistiram. Foi avaliado o período crescente de convivência e de controle de plantas daninhas com a cultura, sento eles 30, 60, 90, 120, 150 e 180 dias após o plantio além de uma sub parcela totalmente livre de plantas daninhas (testemunha sem convivência) e uma outra subparcela mantida em convivência com as plantas daninhas (testemunha com convivência). No segundo experimento, o delineamento foi o de blocos casualizados com quatro repetições, com os tratamentos testemunha, clomazona 1,25 kg ha-1, S-metolacloro 1,92 kg ha-1, flumioxazina 0,120 kg ha-1, S-metolacloro+clomazona 
 [1,92+1,25 	kg 	ha-1], 	flumioxazina+clomazona 	[0,120+1,25 	kg 	ha-1], 	S-
 metolacloro+flumioxazina [1,92+0,120 kg ha-1], S-metolacloro/clomazona 1,92/0,120 kg ha-1 e flumioxazina/clomazona 0,120/1,25 kg ha-1. No terceiro experimento, foi adotado o delineamento de blocos casualizados em parcelas subdivididas com quatro repetições. Em que parcela corresponde ao sistema de plantio direto e convencional e a subparcela corresponde aos tratamentos, testemunha capinada, testemunha sem capina, ametrina+clomazona[1,25+1,25 kg ha-1], flumioxazina+S-metolacloro [0,12+1,92 kg ha1], flumioxazina+clomazona [0,12+1,25 kg ha-1], S-metolacloro+clomazona [0,60+1,25 kg ha-1], sulfentrazona+S-metolacloro [0,60+1,92 kg ha-1], flumioxazina+clomazona/Smetolacloro [120+1,25]/1,92 kg ha-1, sulfentrazona+clomazona/S-metolacloro [0,60+1,25]/1,92 kg ha-1, ametrina+clomazona/S-metolacloro [1,25+1,25]/1,92 kg ha-1, flumioxazina+S-metolacloro/clomazona [120+1,92]/1,25 kg ha-1, sulfentrazona+Smetolacloro/clomazona [0,60+1,92]/1,25 kg ha-1 e ametrina+clomazona/clomazona [1,25+1,25]/1,25 kg ha-1. Concluiu-se que não foi possível definir o período crítico de prevenção a interferência (PCPI) da cultura, por não apresentar interação entre as variedades analisadas e os períodos de convívio. Entretanto, a matocompetição durante todo o ciclo da cultura reduziu a produtividade de raízes em 15%, evidenciando a necessidade da adoção de medidas de controle das plantas daninhas. O uso de herbicida de modo isolado, mistura ou aplicação sequencial na variedade ‘IPR B36’, foram seletivos para a cultura da variedade avaliada, e ainda apresentou controle até os 51 dias após o plantio (superior a 80%). A aplicação de herbicidas pré-emergentes em mistura ou sequencial em sistema de cultivo convencional e direto, foram seletivos para a cultura de mandioca variedade ‘Paraguaia’ em ambos os sistemas, com rendimento satisfatório (superior a 80%) até os 112 dias após o plantio. O uso de herbicidas com aplicação isolada, mistura ou sequencial, foram seletivos a variedade ‘IPR B36’ não sendo indicado apenas a aplicação da clomazona de forma isolada. A aplicação de herbicidas préemergentes em sistema de plantio direto e convencional não apresentou diferença estatística em sua produtividade, sendo indicado fazer a aplicação do produto com menor valor comercial rotacionando de mecanismos de ação.",
 	publisher = {Universidade Estadual do Oeste do Paraná},
 	scholl = {Programa de Pós-Graduação em Agronomia},
 	note = {Centro de Ciências Agrárias}
}