@MASTERSTHESIS{ 2016:1655438803,
 	title = {Efeito da adição de nanotubos de carbono a dois adesivos ortodônticos utilizados para colagem indireta de bráquetes: estudo in vitro},
 	year = {2016},
 	url = "http://tede.unioeste.br:8080/tede/handle/tede/744",
 	abstract = "A evolução na área da adesão em Odontologia tem, atualmente, sugerido o acréscimo de nanopartículas ao material adesivo com o propósito de melhorar as suas propriedades mecânicas. Diversos tipos de partículas de carga podem ser adicionados, e entre eles, estão os nanotubos de carbono. A técnica de colagem indireta de bráquetes ortodônticos, na qual os acessórios são posicionados no modelo de gesso da arcada dentária do paciente e, através de uma moldeira, são transferidos aos dentes, parece ser bastante vantajosa, porém, a adesão ainda gera dúvidas com relação à resistência e ao índice de falhas. O objetivo deste trabalho foi comparar as técnicas direta e indireta de colagem de bráquetes, além de avaliar possíveis alterações causadas pela adição de nanotubos de carbono a dois tipos de sistemas adesivos na colagem indireta de bráquetes com relação às seguintes variáveis: resistência de união por microcisalhamento, quantidade de compósito remanescente sobre o esmalte dentário, através do Índice de Remanescente Adesivo (IRA), e microinfiltração ocorrida sob os bráquetes. Para tanto, foram utilizados 180 incisivos bovinos divididos aleatoriamente nos seguintes grupos: G1 (Transbond Controle): colagem direta com adesivo Transbond XT (3M Unitek - Monrovia - EUA); G2 (Sondhi Controle): colagem indireta com adesivo Sondhi Rapid Set (3M Unitek, Monrovia, USA); G3, G4, G5: colagem indireta utilizando o adesivo Sondhi Rapid Set (3M Unitek, Monrovia, USA), com sua porção base acrescida de nanotubos de carbono nas concentrações, respectivamente de 1%, 0,5% e 0,1%; G6: (Concise Controle): colagem indireta com adesivo Concise (3M Unitek - Monrovia - EUA); G7, G8 e G9: colagem indireta utilizando o adesivo Concise (3M Unitek - Monrovia - EUA), com sua porção base acrescida de nanotubos de carbono nas concentrações, respectivamente de 1%, 0,5% e 0,1%. Para a colagem, em todos os grupos foi utilizada a resina composta 10 Transbond (3M Unitek - Monrovia - EUA). Os dados obtidos foram submetidos à análise estatística específica para cada uma das variáveis. Com relação à resistência ao microcisalhamento, observou-se diferença estatisticamente significante do grupo 1 em relação aos grupos 2 e 6 (p<0,05). No que diz respeito ao IRA, não houve diferença estatisticamente significante entre os grupos (p>0,05). Já com relação à microinfiltração ocorrida sob os bráquetes, houve diferença estatisticamente significante do grupo 1 em relação aos grupos 2 e 6, e do grupo 4 em relação aos grupos 3 e 5 (p<0.05). Com base nos resultados obtidos, concluiu-se que a técnica direta mostrou-se superior em relação à técnica indireta nos quesitos de resistência ao microcisalhamento e microinfiltração. Além disto, a adição de nanotubos de carbono aos sistemas adesivos Concise (3M Unitek - Monrovia - EUA) e Sondhi Rapid Set (3M Unitek, Monrovia, USA), não se mostrou vantajosa, nas concentrações avaliadas, no que diz respeito ao aumento da resistência ao microcisalhamento dos bráquetes, na quantidade de compósito remanescente sobre o esmalte dentário e na prevenção da ocorrência de microinfiltração sob os mesmos.",
 	publisher = {Universidade Estadual do Oeste do Parana},
 	scholl = {Programa de Pós-Graduação Stricto Sensu em Odontologia   Nível de Mestrado},
 	note = {Odontologia}
}