@MASTERSTHESIS{ 2022:184325559,
 	title = {Intolerância à lactose e o manejo dos sintomas com probióticos e prebióticos: uma revisão sistemática},
 	year = {2022},
 	url = "https://tede.unioeste.br/handle/tede/6164",
 	abstract = "A intolerância à lactose (IL) é caracterizada pela diminuição ou incapacidade de
 digerir a lactose, por consequência alguns sintomas como diarreia, flatulência,
 distensão abdominal, entre outros, podem do aparecer. O aparecimento dos
 sintomas da IL é multifatorial, depende da quantidade de lactose que o indivíduo
 ingeriu e da quantidade de lactase que o organismo produz. O tratamento da IL,
 consiste inicialmente na remoção das fontes de lactose, posteriormente faz-se a
 reintrodução gradual de produtos lácteos, acompanhando a tolerância do
 indivíduo. A reposição enzimática também é uma conduta utilizada para a
 melhora dos sintomas. Abordagens com o uso probióticos e/ou prebióticos vêm
 sendo avaliadas, para auxiliar no manejo da condição. Os probióticos são
 microrganismos benéficos que podem proporcionar melhoria da saúde por meio
 do equilíbrio da microbiota gastrointestinal. Já os prebióticos são oligossacarídeos
 que estimulam o crescimento e/ou a atividade de um grupo de microrganismos no
 trato gastrointestinal, promovendo benefícios à saúde do indivíduo. A presença
 desta microbiota, favorece o metabolismo da lactose, proporcionando melhoria
 dos sintomas da IL. Apesar da existência de dados envolvendo a IL e o uso de
 probióticos ou prebióticos, há uma dificuldade em encontrar na literatura,
 especificamente, estudos que reavaliem os sintomas da IL com produtos
 contendo lactose ao término do uso de microrganismos e/ou oligossacarídeos.
 Logo, a presente pesquisa tem como objetivo, investigar por meio de uma revisão
 sistemática a eficiência da aplicação clínica dos suplementos probióticos ou
 prebióticos na diminuição dos sintomas da IL, com vistas a reunir evidências úteis
 para os profissionais de saúde na recomendação e manejo dos sintomas em
 pessoas com IL. Para a realização da pesquisa, foram utilizadas as diretrizes do
 PRISMA 2020. Os estudos foram recuperados nas seguintes bases de dados:
 SciElo, PubMed, LILACS, ScienceDirect e também na literatura cinza. Para o
 risco de viés adotou-se a ferramenta RoB 2.0, e para a análise de certeza dos
 achados foi utilizada a ferramenta GRADE. Foram encontrados 830 estudos, 5
 foram incluídos nesta revisão, os demais não se adequavam aos critérios de
 inclusão. Dois estudos abordaram um prebiótico e três estudos abordaram
 probióticos diversos. Destacaram-se os probióticos Lactobacillus reuteri e o DDS1
 de Lactobacillus acidophilus, e o prebióticos GOS RP-G28. No pós-tratamento,
 o prebiótico pareceu ser mais efetivo na diminuição dos sintomas. O risco de viés
 para estudos sobre probióticos apresentou preocupações em todos os estudos
 avaliados, já para prebióticos apenas um dos estudos apresentou alguma
 preocupação. A certeza de evidência foi alta para o prebiótico GOS RP-G28, em
 contrapartida, se apresentou baixa para os probióticos pelos vieses
 metodológicos e baixo número de indivíduos incluídos. Sabe-se que os alimentos
 não são usados como tratamento, entretanto, esta RS apresenta uma abordagem
 alternativa para auxiliar na diminuição dos sintomas da IL. Dentre as limitações, a
 hetererogeneidade e a falta de dados impossibilitou a realização de uma análise
 de sensibilidade. As evidências de alegações funcionais para probióticos
 demonstraram ser muito baixas, e para prebióticos os dados são limitados. Novos
 estudos são necessários, adotando metodologias robustas, sobretudo na
 divulgação completa dos dados.",
 	publisher = {Universidade Estadual do Oeste do Paraná},
 	scholl = {Programa de Pós-Graduação em Ciências Aplicadas à Saúde},
 	note = {Centro de Ciências da Saúde}
}