@MASTERSTHESIS{ 2021:1449896875,
 	title = {Rentabilidade econômica de três regimes de manejo de Pinus taeda L., em  Dionísio Cerqueira – SC},
 	year = {2021},
 	url = "http://tede.unioeste.br/handle/tede/5477",
 	abstract = "Há aproximadamente 4,06 bilhões de hectares de florestas no mundo, porém 
 essa área está diminuindo anualmente. Isso acarreta impactos ambientais de escala 
 mundial que exigem respostas imediatas. Uma das ações mais eficientes é aumentar 
 a área de florestas plantadas e adotar estratégias de manejo e técnicas silviculturais,
 para restauração florestal e uso da madeira. O objetivo geral deste trabalho consistiu
 em realizar a avaliação econômica de três tipos de manejo florestal para um 
 povoamento de Pinus taeda em uma propriedade localizada em Dionísio Cerqueira, 
 no extremo noroeste de Santa Catarina. A proposta 1 avaliou o retorno financeiro da 
 venda da madeira para processamento mecânico, a proposta 2 avaliou o retorno 
 financeiro para uma floresta de 7 anos, destinando a madeira para energia na forma 
 de cavaco e lenha, e a proposta 3 avaliou o retorno financeiro do povoamento aos 15 
 anos para o processamento mecânico e energia. Para isso, foi feito o inventário 
 florestal do povoamento e, com os parâmetros dendrométricos levantados, calculou se as relações hipsométricas, volumétricas, de afilamento e sortimentos do 
 povoamento florestal. Ademais, com a utilização do software SisPinus, simulou-se o 
 povoamento florestal para as três propostas estudadas. Estas propostas foram 
 analisadas economicamente utilizando o Valor Presente Líquido (VPL), a Taxa Interna 
 de Retorno (TIR) e a Relação Benefício-Custo (B/C). Dentre os resultados 
 encontrados, constatou-se que o povoamento florestal possui um volume de madeira 
 plantada de 506,97 m³/ha ou 5272,46 m³ em toda sua área. O software SisPinus 
 simulou com precisão o povoamento estudado, apresentando um erro de estimativa 
 de apenas 1,78%. Conclui-se que as propostas 1 e 2 são inviáveis economicamente, 
 evidenciando um VPL de, respectivamente R$ -4.436,49 e R$ -38.421,47. A proposta 
 3 foi considerada viável economicamente, sendo seu VPL de R$ 11.463,38.",
 	publisher = {Universidade Estadual do Oeste do Paraná},
 	scholl = {Programa de Pós-Graduação em Engenharia de Energia na Agricultura},
 	note = {Centro de Ciências Exatas e Tecnológicas}
}