@MASTERSTHESIS{ 2020:1752762377,
 	title = {Avaliação da sustentabilidade em agroecossistemas de produção familiar com a aplicação do método MESMIS},
 	year = {2020},
 	url = "http://tede.unioeste.br/handle/tede/4811",
 	abstract = "O estudo teve como objetivo avaliar o Desenvolvimento Rural Sustentável em propriedades da agricultura familiar utilizando o MESMIS - Marco para Avaliação de Sistemas de Manejo de Recursos Naturais Incorporando Indicadores de Sustentabilidade. O mesmo fora realizado em trinta propriedades: 50% apresentam tamanho de até 10 hectares, 33% entre 10 e 20 hectares, e, acima de 20 hectares foram 17%. Quanto ao número de pessoas que residem na propriedade: Uma (1) pessoa, em uma única propriedade, representando 3,33% do total; duas (2) pessoas em 50% das propriedades; três (3) pessoas em 22,5%; quatro (4) pessoas ou mais em 22,5%. Observou-se 12 tipos diferentes de atividades nas propriedades, com destaque para agricultura com 60%, bovinocultura 27%, e, hortifrutigranjeiros 20%. Em 60% das propriedades explora-se mais de uma atividade e as outras 40% somente uma. Obteve-se como principais pontos críticos da dimensão ambiental: a) pontos positivos - água, solo, clima e o aumento da produção orgânica; b) pontos negativos - risco de contaminação por agrotóxicos, troca de cultivos convencionais por transgênicos, perda de fertilidade do solo, contaminação de águas por agrotóxicos e a destinação inadequada de dejetos animais. Na dimensão social: a) pontos positivos -	aumento do conhecimento agroecológico, assistência técnica, acesso e serviços da saúde e comercialização da produção; b) pontos negativos - sucessão familiar, destino inadequado dos dejetos e resíduos domésticos, e, na dimensão econômica: a) pontos positivos - produtividade, agregação de valor e comercialização; b) pontos negativos
 -	falta de acesso ao crédito, falta de capital de giro, dificuldades de acesso a novas tecnologias, e, inexistência de controles financeiros das atividades. Pode-se verificar que na dimensão ambiental, os maiores problemas encontrados foram a forma de produção e a destinação final dos dejetos de animais, com índices 1,47 e 2,55 respectivamente. Dois destaques positivos na dimensão ambiental foram os indicadores de recursos hídricos, índice médio de 4,64, e solo que apresentou um índice de 4,60. Em relação aos indicadores sociais, os que apresentaram menores índices foram: formação educacional do trabalhador rural com 2,53 e cultura e lazer com 2,58. Destacaram-se, dentre os indicadores sociais, o acesso a bens e serviços, satisfação com a vida no campo e os serviços de saúde e assistência social que apresentaram índices de 4,35, 4,33 e 4,07 respectivamente. Nos indicadores econômicos, forma de acesso à terra apresentou o melhor índice, com 4,80, enquanto, o uso de controles financeiros foi que apresentou o pior resultado (2,30). Os índices obtidos pelo MESMIS foram comparados com os do método MADERUS. Na comparação, comprovou-se que os dois métodos exercem papel relevante no processo de mensuração da sustentabilidade.",
 	publisher = {Universidade Estadual do Oeste do Paraná},
 	scholl = {Programa de Pós-Graduação em Desenvolvimento Rural Sustentável},
 	note = {Centro de Ciências Agrárias}
}