@MASTERSTHESIS{ 2017:1413571703,
 	title = {Efeito do envelhecimento em diferentes soluções sobre a resistência de união em reparos com resina composta Bulk Fill.},
 	year = {2017},
 	url = "http://tede.unioeste.br/handle/tede/3661",
 	abstract = "As resinas “bulk fill” podem ser utilizadas como substitutas da dentina, necessitando de recobrimento por outra resina composta, como uma resina nano- híbrida, ou ainda podem ser utilizadas sem a necessidade de uma nova resina composta para sua proteção. O objetivo desse trabalho foi avaliar a resistência de união de reparos confeccionados entre diferentes resinas compostas, após envelhecimento em diferentes soluções. Foram utilizadas cinco resinas compostas, sendo uma convencional e quatro resinas compostas “bulk fill”. Foram confeccionados CP de 2x2x5 mm em molde de silicone e envelhecidas por 30 dias, após esse período as resinas receberam o tratamento de superfície e logo após o reparo, tornando-se um CP com 2x2x10mm. Todas as resinas foram combinadas entre si. Os valores médios obtidos para cada corpo de prova foram submetidos ao teste de Shapiro Kruskall Wallis, seguido do pós teste de Dunn, p
 < 0,05. Os resultados mostraram que após o envelhecimento em água destilada, a Aura bulk fill como base mostrou diferenças estatísticas quando comparadas as resinas compostas Z350 (1,27+0,95) e Tetric Ceram bulk fill (3,72+1,74), a resina composta Tetric Ceram bulk fill utilizada como base mostrou que houve diferença estatística quando utilizada a resina composta Filtek bulk fill 4,81(+1,20) e quando utilizada a resina Z350 (2,22+0,63) e Tetric Ceram bulk fill (2,54+0,52). Após o envelhecimento em solução água/etanol não foram encontradas diferenças estatisticamente significantes entre todas as combinações possíveis. Após o envelhecimento em solução de ácido nítrico, quando a Aura bulk fill foi utilizada como base houve diferenças estatísticas entre o reparo com a Tetric Ceram bulk fill (4,02+0,82) e a Z350 (1,71+1,09), já quando Filtek bulk fill utilizada como base houve diferenças estatísticas entre a Z350 (2,30+0,62) que e a Filtek bulk fill 4,02(+1,85) usadas para o reparo, com a Tetric ceram bulk fill como base houve diferenças estatísticas quando comparadas a resina composta Filtek bulk fill 4,04(+1,07) e a Z350 (1,99+0,76). De acordo com os resultados obtidos foi possível verificar que, na maioria das comparações realizadas entre as resinas compostas avaliadas nesse estudo, as resinas compostas bulk fill obtiveram melhores valores de resistência a união quando unidas as próprias resinas
 compostas bulk fill e os piores valores quando receberam o reparo com a resina composta quando imersas em soluções ácidas e na água destilada, já na imersão em água/etano não foi possível observar diferenças estatisticamente significantes.",
 	publisher = {Universidade Estadual do Oeste do Paraná},
 	scholl = {Programa de Pós-Graduação em Odontologia},
 	note = {Centro de Ciências Biológicas e da Saúde}
}