@MASTERSTHESIS{ 2016:1539132416,
 	title = {Argumentação no discurso jurídico: técnicas argumentativas no habeas corpus.},
 	year = {2016},
 	url = "http://tede.unioeste.br:8080/tede/handle/tede/2587",
 	abstract = "A presente dissertação tem por escopo apontar a Retórica como referencial
 teórico e metodológico na produção e análise do discurso jurídico. Para tanto, o estudo do
 discurso jurídico foi realizado sob o prisma da Nova Retórica, analisando o poder de
 persuasão por meio da argumentação. Foi adotada a divisão dos argumentos apresentada por
 Perelman e Tyteca (2005), em especial os argumentos quase lógicos, os baseados na
 estrutura do real e os que fundam a estrutura do real. A análise do discurso jurídico foi
 restrita a duas petições de Habeas Corpus e respectivos acórdãos, possibilitando a
 identificação e intensidade dos tipos de argumentos utilizados na persuasão e a apuração de
 prováveis resultados decorrentes ou não do convencimento do auditório. O estudo aponta que
 os argumentos descritos no Tratado da Argumentação são adequados para análise do discurso
 jurídico e observou-se que o uso razoável das técnicas argumentativas oferece maior
 consistência ao discurso persuasivo, tornando as decisões mais bem fundamentadas e, por
 isso, mais justas e equânimes.",
 	publisher = {Universidade Estadual do Oeste do Parana},
 	scholl = {Programa de Pós-Graduação em Sociedade, Cultura e Fronteiras},
 	note = {Centro de Educação, Letras e Saúde}
}