@MASTERSTHESIS{ 2015:2135391647,
 	title = {Estudo clínico randomizado de diferentes adesivos autocondicionantes. Análise da resistência de união},
 	year = {2015},
 	url = "http://tede.unioeste.br:8080/tede/handle/tede/660",
 	abstract = "Objetivo: Avaliar a resistência de união à dentina de três diferentes sistemas adesivos (convencional de 3 passos, autocondicionante de 2 passos e universal) após 1 semana e 6 meses em meio bucal. Métodos: Foram prepararas cavidades Classe I em terceiros molares de 30 pacientes, distribuídos aleatoriamente em 3 grupos de acordo com o sistema adesivo utilizado, Scotchbond Multipurpose (SM), Clearfil Protect Bond (CF) e Scotchbond Universal (UN) e, subdividos em dois grupos de acordo com o tempo de permanência em meio bucal, 1 semana (1S) e 6 meses (6M). Após permanência em meio bucal os dentes foram extraídos, seccionados em palitos e submetidos ao teste de microtração. Os dados foram submetidos ao teste de Shapiro-Wilk e ao teste de ANOVA (dois critérios), seguidos do teste post hoc de Tukey, nível de significância de 5% e o padrão de fratura analisado. Resultados: Os valores médios (MPa ± DP) dos grupos foram, SM-1S: 39,50 ± 7,92; SM-6M: 29,68 ± 1,82; CF-1S: 30,48 ± 1,44 CF-6M: 28,59 ± 4,13; UN-1S: 30,62 ± 3,24; UN-6M: 26,71 ± 2,05. Houve diferença significante tanto para o fator sistema adesivo, como para o fator tempo. O grupo SM-1S apresentou valores de resistência a microtração significativamente maiores que os demais grupos, que não apresentaram diferenças entre si. A análise de fratura mostrou predominância de fratura mista para o grupo SM-1S e fratura adesiva para os demais grupos.
 Significado Clínico: Os achados desse estudo indicam que os sistemas adesivos estudados apresentaram resistência de união semelhante após 6 meses em meio bucal.",
 	publisher = {Universidade Estadual do Oeste do Parana},
 	scholl = {Programa de Pós-Graduação Stricto Sensu em Biociências e Saúde},
 	note = {Biologia, processo saúde-doença e políticas da saúde}
}